Ухвала суду № 140819485, 21.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/676/26

Провадження №2/534/312/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Соболь Т.В. про участь у судових засіданнях по справі за позовною заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , прокурора, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції,

встановила :

1. На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , прокурора, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. 30.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

3. 24.06.2026 постановлено ухвалу, якою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

4. 17.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі прокурора.

5. 15.10.2026 прокурором Соболь Т.В. подано заяву про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Розглянувши клопотання прокурора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суддя доходить таких висновків.

7. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

9. Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

10. Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання прокурора треба задовольнити.

11. Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила :

1.Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Соболь Т.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2.Забезпечити прокурору Соболь Т.В. можливість брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

5Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК