Ухвала суду № 140818635, 13.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3951/25

Номер провадження 2/504/4632/26

УХВАЛА

13.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 01.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за кредитним договором №4647572 від 05.07.2021 року у розмірі 20010,96 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

14.06.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 19.06.2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2026 року заява ОСОБА_1 задоволена, заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/3951/25 скасовано та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.09.2026 року через систему «Електронний суд» від директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 04.05.2024 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 04.05.2024 року по 09.05.2024 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.05.2024 року по 09.05.2024 року;

- інформацію чи знаходяться номери телефонів НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також директор ТОВ «Факторинг Партнерс» просить поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 504/3951/25, у зв`язку з неможливістю самостійного надання зазначених відомостей, які відносяться до банківської таємниці.

13.10.2026 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнає, також просить, на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу, а саме кредитний договір №7857173 від 04.05.2024 року (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явилась, однак 12.10.2026 року звернулась через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просила провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, які мають значення для справи. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом відповідно до вимог закону.

Згідно з частиною п`ятою статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України, суд а заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до умов договору № 7857173 від 04.05.2024 року (п. 2.1, розділ 10 договору) кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 . На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29.01.2025 року вих. № 20250129-2.1, згідно з яким 04.05.2024 року о 05:57:06 на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано 6 000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» f0f3570a-82df43ec-9005-32c514a70d66, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

Водночас відповідач заперечує, що наданими позивачем доказами підтверджено належність йому зазначеної платіжної картки та фактичне зарахування на його рахунок саме цих кредитних коштів.

На думку суду, обставини належності відповідачу платіжної картки, на яку перераховано кредитні кошти, та фактичного зарахування на рахунок, до якого її випущено, коштів у сумі 6 000,00 грн. 04.05.2024 року входять до предмета доказування у цій справі, оскільки від них залежить висновок суду про виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредиту та про розмір отриманих відповідачем коштів.

Інформація про держателя платіжної картки та операції за рахунком клієнта банку становить банківську таємницю (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, сторони вжили заходів для самостійного отримання доказів, однак отримати їх без рішення суду не має можливості, а відповідна інформація знаходиться у банку, яким, за твердженням позивача, емітовано платіжну картку.

Суд переконаний, що без отримання зазначених доказів неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та належним чином оцінити доводи сторін, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного розгляду справи, клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки подальший розгляд справи по суті без отримання вказаних доказів неможливий, слід оголосити перерву у розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

Керуючись ст.ст.84,100,127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Сердійчук Ярославі Ярославівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 04.05.2024 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 04.05.2024 року по 09.05.2024 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.05.2024 року по 09.05.2024 року;

- інформацію чи знаходяться номери телефонів НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до виконання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» оригінал електронного доказу, а саме кредитний договір №7857173 від 04.05.2024 року (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити наступне судове засідання на 09.12.2026 року о 08:45 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛитвинюк А. В.