Ухвала суду № 140818220, 10.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/11271/26

провадження № 2/753/11562/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Серкіна К. Ю.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні 10 вересня 2026 року представник позивача адвокат Серкін Костянтин Юрійович заявив клопотання про витребування у Міністерства юстиції України інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають значення для розгляду даної справи, однак отримати їх самостійно позивач не має змоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що рішення у цій справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому з`ясувати коло спадкоємців, а, отже, й коло осіб, на права й обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, можливо шляхом витребування від нотаріуса відомостей зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_4 та копії матеріалів спадкової справи у разі її заведення.

З огляду на приписи ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо збереження нотаріусом нотаріальної таємниці щодо вчинених нотаріальних дій, позивач не має можливості самостійно надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Водночас, така інформація та документи підлягає витребуванню з Восьмої київської державної нотаріальної контори, а не від Міністретсва юстиції України, як просить представник позивача, з огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16, 8KDNK@justicekyiv.gov.ua):

- інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виданих свідоцтв про право на спадщину;

- копію спадкової справи № 121/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 02 листопада 2026 року.

Витребувані судом докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/11271/26.

Роз`яснити Восьмій київській державній нотаріальній конторі положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Восьму київську державну нотаріальну контору, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко