Рішення № 140818088, 21.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/619/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року в загальній сумі 16 471, 67 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

Так, 10.12.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0009/82/0119530.

Відповідно до умов кредитного договору № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014р. Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 4 300,00 грн. на строк 48 місяців з 10.12.2014 р. (дата надання кредиту) по 10.12.2018 р. (дата повного погашення Кредиту). Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % річних. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 р. становить 16 471, 67 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 16 257, 87 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 213,80 грн.

Позивач зазначив, що 10.08.2022 року було укладено договір № 114/2-50, відповідно до якого Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року, укладеним з відповідачем.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року у розмірі 16 471, 67 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0009/82/0119530 (а.с. 16-18).

Відповідно до умов договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складає 4 300, 00 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору (п. 1.3. Договору). Відповідно до п. 1.2 Договору максимальний ліміт кредиту за договором складає 200 000 грн. Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту, становить 48 місяців, що починається з 10 грудня 2014 р. та закінчується 10 грудня 2018 р.(п. 1.4. Договору). Процентна ставка за користування Кредитом фіксована, становить 30% річних (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 1.10 Договору поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5 Договору.

Відповідно до п. 3.9 Договору клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом.

Відповідно до п. 3.10 Договору клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за кредитом.

Договір є змішаним та містить в собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, умови кредитного договору та умови договору страхування життя, здоров`я.

Договір підписаний відповідачкою, яка погодилась з усіма його пунктами і розділами та зобов`язувалась їх виконувати.

Також відповідачка ознайомилась та підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», відповідно до якої встановлено ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) (а.с. 15).

Відповідно до виписки АТ «Райффайзен Банк» по рахунку з відображенням операцій з 10.12.2014 р. по 11.08.2022 р. відповідачка активно користувалась кредитними коштами (а.с. 21 зворот -24, 24 зворот - 51).

При цьому свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків з користування ними не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 010/0009/82/0119530 станом на 11.08.2022 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 16 471, 67 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16 257, 87 грн.; заборгованість за відсотками 213, 80 грн. (а.с. 20-21).

Також судом встановлено, що 10.08.2022 року було між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-50, відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року, укладеним з відповідачкою (а.с. 53 зворот - 58).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, встановлених обставин справи та заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання за договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року в загальній сумі 16 471, 67 грн.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет»; акт наданих послуг № 896 від 08.06.2026 р.; детальний опис наданих послуг до акту № 896; ордер на надання правничої допомоги, виданий 02.07.2025 р.; довідку від 29.04.2026 р. про укладення договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі (а.с. 62 зворот, 63, 63 зворот, 64, 64 зворот).

При цьому суд враховує, що клопотань в порядку ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідачка до суду не подавала.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду по сплаті судового збору у розмірі 2 622, 40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією, залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцькаго, 1, 28 корпус, 4-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 010/0009/82/0119530 від 10.12.2014 року у загальному розмірі 16 471 гривня 67 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок, а всього 27 134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) гривні 07 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк