Ухвала суду № 140817631, 21.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4229/26

Провадження № 2/577/2233/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Чайковська Марини Ігорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23560,87 грн.

23 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Чайковської М.І. одночасно з поданням відповіді на відзив надійшло клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, які 09.05.2025 року, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.05.2025 по 14.05.2025 року. Інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону). Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того, представник позивача прохає поновити строк для подання цього клопотання, мотивуючи тим, що вказана інформація є банківською таємницею і не може бути самостійно отримана представником позивача. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Хворостяна А.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. у відзиві на позовну заяву просить справу розглядати без участі відповідача (а.с. 54).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з позовною заявою, позивач стверджує, що на виконання умов кредитних договорів, а саме: договору №102129546, позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок відповідача в розмірі 6000 грн. В той же час, встановлено, що представник відповідача у відзиві на позов зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказі передання грошових коштів за кредитним договором.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідачем заперечується факт отримання кредитних коштів, суд приходить до висновку, що докази фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на відповідну сторону.

Крім того, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківських рахунків та операцій клієнта становить банківську таємницю та може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на те, що факт отримання відповідачем кредитних коштів є спірною обставиною, а відповідні банківські документи містять інформацію, яка не може бути отримана позивачем самостійно, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з цим позивачу слід поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України, оскільки суд вважає причини його пропуску поважними, та задовольнити клопотання про витребування доказів.

При цьому, слід зазначити, що внаслідок задоволення такого клопотання не відбудеться порушення принципу змагальності сторін, оскільки у відповідності до положень ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яке має базуватися на принципах верховенства права, законності та обґрунтованості рішення.

Враховуючи, що принцип обґрунтованості розкривається через обов`язок суду ухвалити судове рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а між сторонами виник спір з приводу укладення кредитних договорів та отримання позичальником кредитних коштів лише після подання відповідачем відзиву, тому з метою всебічного та повного з`ясування цих обставин справи слід витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 84, ст. 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство "«УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) в строк до 10 листопада 2026 року надати суду:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази (Виписку з рахунку) зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6000,00 грн 09.05.2025 року, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.05.2025 по 14.05.2025 року

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону). Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В строк до 09 листопада 2026 документи надіслати на електронну адресу або поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 13:30 год. 11 листопада 2026 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій