Рішення № 140817615, 21.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8877/26

Провадження № 2/591/3293/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8877/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1) 03 січня 2024 року кредитний договір № 200321771206, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26539 грн 78 коп.;

2) 03 січня 2024 року кредитний договір № 1013971943, за яким позичальнику видано кредит у сумі 9900 грн 00 коп.

Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Так, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.05.2026 склала:

1) по кредитному договору від 03.01.2024 № 200321771206 39451 грн 66 коп., з яких: 25617 грн 06 коп. заборгованість за кредитом; 13834 грн 06 коп. заборгованість процентами;

2) по кредитному договору від 03.01.2024 № 1013971943 3970 грн 10 коп., з яких: 2489 грн 77 коп. заборгованість за кредитом; 1480 грн 33 коп. заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 20.05.2026 склала 43421 грн 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 1013971943 від 03 січня 2024 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9900 грн на споживчі цілі, строк дії договору 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,00001 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % (а.с. 10 на звороті -11, 12).

Також 03 січня 2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування (а.с. 12 на звороті).

Крім того, 03 січня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 200321771206 від 03 січня 2024 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено на його поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 10000 грн. Визначено розрахунковий день 30 число місяця; платіжну дату 30 число місяця; строк кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту з можливістю продовження; стандартну процентну ставку за користування коштами кредитного ліміту 35,88 % річних (а.с. 14-15).

Також 03 січня 2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування (а.с. 16).

Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту по договору № 200321771206 від 03 січня 2024 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 10000 грн, який 04 липня 2024 року було збільшено до 26550 грн, а 11 липня 2024 року було зменшено до 26539 грн 78 коп. (а.с. 26 на звороті).

Однак, відповідачем умови договорів належним чином не виконувались, в зв`язку з чим станом 20 травня 2026 року утворилася заборгованість:

1) по кредитному договору від 03.01.2024 № 1013971943 3970 грн 10 коп., з яких: 2489 грн 77 коп. заборгованість за кредитом; 1480 грн 33 коп. заборгованість за комісією (а.с. 27 на звороті 28);

2) по кредитному договору від 03.01.2024 № 200321771206 39451 грн 66 коп., з яких: 25617 грн 06 коп. заборгованість за кредитом; 13834 грн 06 коп. заборгованість процентами (а.с. 28 на звороті 29).

Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 20 травня 2026 року склала 43421 грн 76 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43421 грн 76 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 43421 грн 76 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова