Рішення № 140817488, 21.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3341/26

Провадження 2-о/465/211/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судових засідань Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності померлій особі ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.09.1998 р. за № 215631, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавиця, в особі ОСОБА_3 , набула у власність нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_1 , в результаті приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Своїм Заповітом від 14.11.2018 р., засвідченим державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецькою Л.П. та зареєстрованим у нотаріальному реєстрі за №2871, ОСОБА_3 заповідала квартиру за АДРЕСА_1 на праві особистої власності по її смерті її чоловіку, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подав до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області 14.06.2022 заведена спадкова справа за №69371272 (номер у спадковому реєстрі - 318/2022). У відповідь на подану заяву П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області 19.02.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із розбіжністю у відомостях щодо прізвища особи власника приміщення квартири, а відтак неможливості встановити тотожність спадкодавця та особи-власника відповідного правовстановлюючого документу, рекомендовано звернутись до суду за місцем знаходження майна для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. З огляду на наведене, до Виконавчому комітету Львівської міської ради була подано звернення з проханням усунути розбіжності у написанні прізвища власника нерухомого майна (« ОСОБА_4 »/ « ОСОБА_4 ») у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 28.09.1998 р. за № 215631. У відповідь на це звернення, Виконавчий комітет Львівської міської ради проінформував ОСОБА_1 про те, що не вбачає підстав для усунення зазначених невідповідностей та рекомендував звернутись до суду із заявою для встановлення фактів, які мають юридичне значення. Зазначив, що звернення до Франківського районного суду м. Львова із заявою зумовлене неможливістю в оформленні заявником набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування нотаріусом, з огляду на виявлені ним розбіжності в написанні найменування (прізвища) власника майна відомостями у документах, які засвідчують його особу.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2026 ОСОБА_2 залучено як заінтересовану особу у справі.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що причиною звернення є виправлення помилки в прізвищі ОСОБА_3 . Розбіжності у документах виникли у зв`язку з тим, що після одруження ОСОБА_5 змінила ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 , допитаний в якості свідка пояснив, що із ОСОБА_3 вони одружувались двічі, перший раз у 1994 році, другий у 2005 році. У 1994 році ОСОБА_5 змінювала паспорт. Причиною зміни паспорта стала зміна імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 та прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 . ОСОБА_3 була за нього старша на 15 років. ОСОБА_3 померла у віці 75 років. З ОСОБА_3 вони проживали за двома адресами: АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 . У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вони з ОСОБА_3 проживали з 1994 по 2005, у 2005 він продав цю квартиру та переїхав до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . З ОСОБА_3 вони разом проживали до 2021 року (до дня її смерті). ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , проживає у росії з 1993, та є громадянином росії, востаннє в Україну приїжджав у 2000 році. Зв`язок із ОСОБА_2 відсутній. Просив встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_3 від 28.09.1998 р. за № 215631, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. Встановлення факту необхідне для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом.

Представником заінтересованих осіб подано письмове пояснення, відповідно до якого зазначає, що інтереси Львівської міської ради даним позовом не порушуються, просить розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Франківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 28.09.1998, виданим Виконком Львівської міської Ради народних депутатів ОСОБА_11 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 2/11720 від 27.09.2018, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ВО» ОСОБА_12 про те, що згідно з даними ОКП ЛОР «БТІ та ВО» станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за: ОСОБА_11 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041635355, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.09.2023, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 липня 1994 року зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_4 . 28 листопада 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано. 07 березня 2009 р. 10:26:25 реєстратором Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис про зміну імені № 48 від 15 квітня 1999 року, відповідно до якого відомості про наречену: "Прізвище після державної реєстрації шлюбу" ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_10 , відомості про наречену: власне ім`я ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.09.2018 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб 30.06.2005, про що складено відповідний актовий запис №185. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла своєму чоловіку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку його смерті, або неприйняття ним спадщини, заповіла своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту від 14.11.2018, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецькою Л.П., зареєстрованим в реєстрі за №2-871.

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим 22.11.2019 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області прізвище, власне ім`я, по батькові ОСОБА_12 після реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 14.06.2022 звернулася із заявою до П`ятої Львівської нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом П`ятої Львівської нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М. 19.02.2024 за №213/01-16/1, ОСОБА_1 повідомлено, що подані ОСОБА_1 документи спадкової справи №318/2022, зокрема: Довідки від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27 вересня 2018 року №2/11720 на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_11 , а Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 12 червня 2023 року №00040054200 де зазначається зміна прізвища та імені з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , Свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зміна прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_3 та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ім`я ОСОБА_3 , носять розбіжності у прізвищі ОСОБА_14 . Роз`яснено право звернутися до суду із вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В суду відсутні сумніви, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Враховуючи викладене, суд визнає встановленим факт належності померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.09.1998 р. за № 215631, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.09.1998 р. за № 215631, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256622, адреса: м. Львів, пл. Ринок,1.

Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: м. Львів, пл. Ринок,1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль