Рішення № 14081675, 03.03.2011, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
2-1294/10
Номер документу
14081675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-129\ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21 листопада 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 23417,21 гривень, з яких заборгованість за кредитом-10000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-10539,89 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-1286,02 гривень, штраф(фіксована частина)-500 гривень, штраф( процентна складова)-1091,30 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином, шляхом оголошення в газету.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

                    

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки( арк.с.7-9). Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21 листопада 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 23417,21 гривень, з яких заборгованість за кредитом-10000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-10539,89 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-1286,02 гривень, штраф(фіксована частина)-500 гривень, штраф( процентна складова)-1091,30 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.5-6).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 234 гривень 17 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 420 гривень витрат пов»язаних з подачею оголошення в газету, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії (р\р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 23417 гривень 21 копійку заборгованості по кредиту та 234 гривень 17 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 420 гривень витрат пов»язаних з подачею оголошення в газету, а всього 24191( двадцять чотири тисячі сто дев»яносто одну) гривню 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14081675 ?

Документ № 14081675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14081675 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14081675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14081675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14081675, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 14081675, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14081675 відноситься до справи № 2-1294/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1294/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14026500
Наступний документ : 14136161