Єдиний державний реєстр судових рішень СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД С У Д О В И Й Н А К А З 28 лютого 2011 року Номер справи 2-н-19/11 Суми (місто) Суддя Сумського районного суду Сумської області (повне найменування суду) Клочко Б.М. (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» (указати ім'я (найменування) заявника) простягнення заборгованості за послуги звязку (указати вимоги заявника) відповідно до ____ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,95,96,98 ЦПК України (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повне ім'я (найменування) боржника) АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження боржника) (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) ІПН: НОМЕР_1 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь ВАТ «Укртелеком» (повне ім'я (найменування) стягувача) розташованої: м. Суми, вул. Д.Коротченка,9 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) р/рахунок № 260013114 в СОД «Райффайзен банк Аваль»м.Суми МФО 337483, код 23825401 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з боржника на користь стягувача борг в сумі 513 гривень 28 копійок, суму боргу з урахування встановлено індексу інфляції 29 гривень 31 коп., 3% річних від простроченої суми 06 гривень 93 копійки, а всього 549 (пятсот сорок девять) гривень 53 коп. Стягнути з боржника на користь стягувача ___25 (двадцять п*ять) гривень (указати суму в гривнях цифрами та словами) 50 копійок судових витрат та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СуддяКлочко Б.М. (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності __ 2011__ року. Строк предявлення наказу до виконання три роки _____ 2014 року. Видано _____2011 року Суддя Клочко Б.М. (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
Судове рішення № 14026500, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-19/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: