Ухвала суду № 140816371, 21.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 676/7029/26

Провадження №:2/138/2220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, разом зі своїм позовом подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ «Райффайзен Банк» докази, які становлять банківську таємницю.

07.10.2026 відповідач разом з відзивом на позовну заяву подала до суду клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Ейс» повної копії кредитного договору, документів на підставі яких позивач ідентифікував ОСОБА_1 , документів на підтвердження проходження процедури ідентифікації та верифікації позичальника при укладанні спірного договору, при укладенні договору в електронній формі повного електронного пакету доказів укладення договору, документів на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів, повного та детального розрахунку заборгованості, документів на підставі яких позивач визначив особу та адресу відповідача, документи або докази на підставі яких після отримання судом відомостей з ЄДДР позивач змінив/уточнив відомості про відповідача, документів на підтвердження передачі прав вимоги позивачу та інші документи на які позивач посилається як на докази виникнення, розмір заборгованості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Крім того, частиною 3 статті 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від АТ «Райффайзен Банк», що стосуються банківської таємниці, зокрема, щодо доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача у своєму клопотанні, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.

Так, частиною 3 статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач подала до суду відзив на позов разом з клопотанням про витребування доказів зі змісту яких слідує, що питання щодо необхідності витребування доказів відповідачем не стосуються предмета спору та тих обставин справи, які суду потрібно встановити під час розгляду даної цивільної справи.

Так, з аналізу змісту відзиву, а також клопотання про витребування доказів слідує, що докази, які відповідач вважає за необхідне витребувати, вже знаходяться в матеріалах справи, а тому зміст даного клопотання зводиться фактично лише до незгоди відповідача з наданими позивачем доказами та тих обставин, що вони підтверджують. При цьому, оцінка таким запереченням буде надана судом при ухваленні судового рішення по суті.

Враховуючи наведене вище та зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.84, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909; ел.адреса info@raiffeisen.ua), у строк до 19.11.2026, а саме:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

2) інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 05.04.2020 по 10.04.2020 у сумі 6250,00 грн.;

3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

5) повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

6) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 05.04.2020 по 10.04.2020 у сумі 6250,00 грн., (у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

7) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 ;

8) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська