Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/731/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 29885062_RESTRUCT про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.2.1 загальна сума кредиту: 115 840, 38 грн; п.п. 1.2.5 строк кредитування: 60 місяців; п.п. 1.2.8 проценти за користування кредитом: 0, 001 % річних; п.п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 2, 9 % щомісячно.
Кредит надається на рефінансування заборгованості позичальника в АТ «Таскомбанк» в сумі 115 840, 38 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Таскомбанк».
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строк не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.
Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість за кредитним договором № 29885062_RESTRUCT від 17.04.2024, становить 141 575, 48 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 113 909, 43 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 0, 72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 27 665, 33 грн.
Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства
За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024 в сумі 141 575, 48 грн, а також судові витрати по справі (а.с. 1 - 4).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, замінено позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник правонаступника позивача у заяві про заміну позивача позовні вимоги первісного позивача просив задовольнити в повному обсязі, судові засідання з розгляду даної справи проводити за відсутності представника заявника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості» № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024, згідно якої банк зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією заявою-договором. Кредит надається на рефінансування заборгованості позичальника в АТ «Таскомбанк» в сумі 115 840, 38 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Таскомбанк» (п. 1.10). Строк кредиту 60 місяців (з 17.12.2024 по 17.12.2029). проценти за користування кредитом 0,001 %. Денна процентна ставка 0, 09529161 %. Загальні витрати за кредитом 201 565, 14 грн. Порядок повернення кредиту відбувається щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в додатку 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду у розмірі 2, 90 % від наданої банком суми кредиту (база розрахунку комісії); складає суму 3 359, 37 грн. Додатком № 1 до даної угоди є графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Кредитом. Заява-Договір, графік платежів з обчисленням загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 29885062_RESTRUCT про надання споживчого кредиту, підписані відповідачем шляхом накладення власноручного підпису.
Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Врегулювання кредитної заборгованості», в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, та інші важливі правові аспекти, підписаний відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення власноручного підпису.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 141 575, 48 грн, з яких: 113 909, 43 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0, 72 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена), 27 665, 33 грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій), заборгованість нарахована за період з 17.12.2024 до 01.09.2025.
Згідно наданої банком виписки по особовим рахункам кредитного договору № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024 ОСОБА_1 , нею відображено рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.12.2024 по 02.09.2025 та порядок нарахування заборгованості.
Представник АТ «Таскомбанк» надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомелення-вимогу від 10.09.2025, в якому зазначив, що у зв`язку з тривалим невиконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024, АТ «Таскомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту становить: 113 909, 43 грн - основного боргу (в т.ч. простроченого); 0,7 грн - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), 27 665, 33 грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченими). У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості.
29.06.2026 між АТ «Таскобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та нші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно копії акту прийому-передачі рєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «Таскомбанк» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32 534.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ОСОБА_1 включено до боржників за кредитним договором № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, правонаступник позивача правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за заявою-договором № 29885062_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 17.12.2024.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, Заява-Договір підписана та додаток до неї, паспорт споживчого кредиту за продуктом «Врегулювання кредитної заборгованості» підписані відповідачем шляхом накладення власноручного підпису.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, судом встановлено, що первісний позивач Акціонерне Товариство «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений у кредитному договорі.
Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по договору про надання йому кредиту, а саме, згідно розрахунку заборгованості за договором, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 становив 141 575, 48 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 113 909, 43 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 0, 72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 27 665, 33 грн, та первісний кредитор скористався правом на дострокове повернення кредитних коштів та виконання відповідачем інших зобов`язань за договором станом на час пред`явлення такої вимоги.
Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих первісним позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договорами, які відповідачем не спростовано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 29885062_RESTRUCT від 17.12.2024 в розмірі 141 575, 48 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 113 909, 43 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 0, 72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 27 665, 33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Первісний позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 09806443.
Правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, поштовий індекс: 07400, код ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 20.10.2026.
Суддя:
Судове рішення № 140816237, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/731/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: