Ухвала суду № 140816235, 20.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/877/20

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відбуває покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, на даний час не працевлаштований, оскільки зараз немає виробничих потужностей, тому він не може бути працевлаштований з причин, що не залежать від засудженого, проте працював до 01.10.2026, службові перевірки відносно засудженого щодо порушення умов відбування покрання не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що виправився, зробив висновки щодо свого вчинку, жалкує та розкаюється, злочини більше не вчинятиме, бажає допомагати внукам та після звільнення планує отримати нову кваліфікацію, щоб працевлаштуватись.

Прокурор в судовому засіданні подання установи підтримав та просив його задовольнити, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024 за ст. 190 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Та йому було зараховано в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Крім цього, ухвалою Вінницького міського суду від 19.02.2025 йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2019 по 22.11.2019 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

Початок строку засудженому рахується з 02.07.2024, кінець строку 05.05.2027.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 з 05.07.2024 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. 3 18.07.2024 відбував покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 2 рази. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 17.12.2025, на даний час в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази зоохочувався у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи з благоустрою установи, відноситься відповідально та проявляє корисну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Національно-патріотичне виховання», «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної секції «Санітарно-побутова». На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме: 05.08.2024.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 25.09.2026, ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., отримує відповідне лікування, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 24.09.2026 в установі не рахуються.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» № 96 від 01.10.2026, ОСОБА_5 за період відбування покарання з 17.12.2025 по 30.09.2026 був працевлаштований в майстерні установи та йому нараховувалася винагорода.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» засуджений ОСОБА_5 також був працевлаштований, за період відбування покарання протягом 2026 року йому проводилася відповідна оплата плаці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п.п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 4 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, попереднє працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованих програмах виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024, з невідбутим строком покарання 6 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: