Ухвала суду № 140815665, 21.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2279/26

провадження № 2-с/632/27/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2026 року по справі № 632/2279/26, провадження 2-н/632/336/26,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2026 року (дата реєстрації канцелярією суду 19.10.2026, фактично передано судді 20.10.2026) ОСОБА_1 , засобами електронного суду, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2026 року по справі № 632/2279/26, провадження 2-с/632/27/26, про стягнення з нього на користь КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 15522,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що нарахування здійснювалися з 01.02.2014, тоді як право власності на квартиру він набув 12.11.2021.

Заперечує проти включення до розрахунку нарахувань за період до набуття ним права власності та просить перевірити правові підстави й розрахунок всієї заявленої суми.

Також заявник заявляє про застосування позовної давності до кожного щомісячного платежу, щодо якого вона спливла. Загальна позовна давність становить три роки. З урахуванням законодавчих змін, які стосувалися в тому числі того що перебіг позовної даності зупинявся на час карантину та воєнного стану, просить визначити її перебіг окремо щодо кожного платежу та перевірити розрахунок стягувача.

З 03.03.2022 заявник ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Фактично у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Просить врахувати ці обставини під час перевірки складу та розміру нарахувань. На підтвердження додає документи про проходження військової служби та перебування в районах ведення бойових дій..

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 06.10.2026 КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області звернулися до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 15522,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

14.10.2026 року суддею Златопільського міськрайонного суду Харківської області библівим С.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 15522,95 грн. та судовий збір в сумі 332,80 грн.

Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 не пропущено, оскільки судовий наказ видано 14.10.2026, заява про скасування судового наказу подана наступного дня 15.10.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже було зазначено вище, дана заява про скасування судового наказу фактично була передана на розгляд судді даного складу суду 20.10.2026, тому суддя проводить її розгляд за першої такої можливості.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з нього на користь КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 15522,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн., тому суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171,259-261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2026 року по справі № 632/2279/26, провадження 2-н/632/336/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області від 14 жовтня 2026 року по справі № 632/2279/25, провадження 2-н/632/336/26 за заявою КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 15522,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома: стягувачеві засобами Електронного суду, боржниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко