Рішення № 14081493, 03.03.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 18.02.2011 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про його народження.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач працездатний, на даний час працює в відділі культури та туризму Липоводолинської РДА і взмозі надавати матеріальну допомогу, але допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.03.2011 року.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але в позовній заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але в своїй своїй письмовій заяві попрохав справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2011 і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 244 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.