Ухвала суду № 140814502, 21.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3380/26

Номер провадження 2-п/711/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

відповідача (заявника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2026 року стягнето з відповідача на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2019 станом на 06.02.2026 у розмірі 285 394,61 грн., а також судовий збір в розмірі 3424,74 грн., а всього 288 819,35 грн.

У подальшому, 12.06.2026 відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Зазначає, що повний текст заочного рішення я фактично отримала на електронну пошту лише 14.05.2026 року.

Указує, що не мала можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 року, так як на момент проведення судового засідання вона та троє моїх малолітніх дітей хворіли, у зв`язку з чим зверталася за медичною допомогою та проходила лікування. Крім того, здійснює постійний догляд за трьома малолітніми дітьми, одна з яких є немовлям. У зв`язку зі станом здоров`я членів сім`ї, необхідністю догляду за дітьми та відсутністю можливості залишити їх під наглядом інших осіб об`єктивно не мала можливості особисто взяти участь у судовому засіданні. На даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та не має можливості здійснювати повноцінну трудову діяльність. На її утриманні перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чоловік відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходить військову службу за мобілізацією з 12.01.2026 року. Відповідно до статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей. Судом не було досліджено обставини проходження чоловіком військової служби та її статусу члена сім`ї військовослужбовця. Крім того, сім`я офіційно мала статус малозабезпеченої та отримувала державну соціальну допомогу, що підтверджується відповідною довідкою. Фінансові труднощі у сім`ї виникли ще у серпні 2025 року.

Не погоджується із розміром заявленої до стягнення заборгованості та вважає, що вона потребує детальної перевірки. Після отримання рішення суду було витребувано виписку по рахунку, з якої вбачається систематичне нарахування: відсотків за користування кредитом; штрафів за прострочення; платежів за перевищення кредитного ліміту; інших фінансових санкцій.

Також просить застосувати до неї як члена сім`ї військовослужбовця передбачених законодавством гарантій, пільг, механізмів реструктуризації, кредитних канікул та інших заходів соціального захисту.

Представником відповідача надіслано до суду через систему Електронний суд заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення суду, у якій зазначає, що фактично єдиний доказ, який долучає ОСОБА_1 до своєї Заяви про перегляд заочного рішення на спростування розміру заборгованості є виписка про руху коштів по рахунку. Однак, надана Відповідачем виписка про руху коштів по рахунку навпаки тільки підтверджує (додатково) наявність заборгованості у Позичальника перед Банком, та факт невиконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 за укладеним договором. Відповідачем не надано ані свого розрахунку заборгованості (у випадку, якщо ОСОБА_1 вважає, що Банком було надано неналежний та необґрунтований розрахунок), ні доказів того, що надані Банком документи, на підставі яких суд ухвалив рішення, є такими, що не можуть бути покладені в основу ухваленого рішення. Варто зазначити, що матеріальне становище та догляд за малолітніми дітьми жодним чином не впливають на факт наявності заборгованості у Відповідача перед Банком, її розмір та необхідність сплати Позичальником.

Просять залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 711/3380/26.

Також ОСОБА_1 долучила до справи свої розрахунки щодо заборгованості та докази перебування чоловіка у складі ЗСУ.

У судовому засіданні відповідач (Заявник ОСОБА_1 ) підтримала у повному обсязі заяву про перегляд заочного рішення та просила її задоволити.

Представник позивача у судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та її докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2026 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. на 16.11.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька