Рішення № 140814411, 21.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.10.2026

Справа № 696/1208/26

Провадження № 2/696/798/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яковченка В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 березня 2022 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

16 грудня 2012 року Апостольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження під реєстраційним номером 35261871. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість з аліментів станом на 22 липня 2026 року відсутня.

Дочка ОСОБА_4 весь час проживала з матір`ю за адресою: с. Жаботин Черкаського району Черкаської області, але після того, як до неї в даній сім`ї почали ставитися неналежно, вона переїхала проживати до свого батька за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 червня 2026 року та знаходиться на його повному утриманні.

Незважаючи на вказані обставини, відповідач ОСОБА_2 не подала заяви про припинення стягнення аліментів до державної виконавчої служби. Добровільної домовленості між ними щодо стягнення аліментів на утримання дитини не досягнуто, відповідач не бере участі в утриманні доньки.

Зазначив, що з часу ухваленням судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини змінилися обставини, що слугували підставою їх стягнення.

За таких обставин позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2307/1248/12, виданого 11 вересня 2012 року на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яковченко В.І. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача, вказав про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, керуючись правилами гл. 11 розд. III ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника у судове засідання не направив, при цьому пояснень, будь-яких заяв чи клопотань від органу державної виконавчої служби до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 22 липня 2026 року, актовий запис № 1175, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с. 11).

З наданого суду виконавчого листа № 2307/1248/12, виданого 11 вересня 2012 року за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 року і до повноліття дитини (а.с. 18).

16 грудня 2012 року державним виконавцем Апостольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа № 2307/1248/12, виданого 11 вересня 2012 року за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 35261871 (а.с. 19).

28 травня 2026 року державним виконавцем Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2307/1248/12, виданого 11 вересня 2012 року за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області на підставі п. 1 ч. 1 ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки встановлено проходження боржником служби ЗСУ (а.с. 20).

З повідомлення Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22 липня 2026 року № 134812 вбачається, що станом на 22 липня 2026 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Згідно розрахунку заборгованість з аліментів станом на 22 липня 2026 року відсутня (а.с. 17).

Згідно з актом обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Гіщака І.Т. від 30 вересня 2026 року в ході обстеження помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено, що за вказаною адресою не зареєстрований, але фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 97 (на звороті)).

Разом з тим суду надано акт обстеження умов проживання від 28 липня 2026 року, складеного членами комісії виконавчого комітету Апостолівської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що стосунки в сім`ї доброзичливі, батько підтримує ОСОБА_10 та допомагає адаптуватися у новому місці проживання (а.с. 21-22).

Із довідки Апостолівського ліцею № 4 Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року № 41 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до Апостолівського ліцею № 4 Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області у 11-Б клас (а.с. 23).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Голосієвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 червня 2022 року, актовий запис № 655, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_11 та прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєно дружині « ОСОБА_12 » (а.с. 24).

Окрім того, суду надано довідку про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24 червня 2026 року виконавчим комітетом Апостолівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де входять: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав № 377907381, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 918, виданого 09 травня 2024 року (а.с. 28).

За договором купівлі-продажу житлового будинку від 09 травня 2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 918, вбачається, що ОСОБА_13 придбала житловий будинок за адреосю: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. (а.с. 29-32).

Отже, судом встановлено, що змістом спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , є відносини, які пов`язані з припиненням стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину (сімейні правовідносини).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положенням п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів, має той з батьків, з яким проживає дитина.

Разом з тим суд звертає увагу, що частина перша статті 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При цьому відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу правових норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів з батька на утримання дитини, стягнення аліментів з матері та встановлення розміру аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі: з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Отже, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення і від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення спору в частині припинення стягнення аліментів, дійшов наступного висновку.

Сторона позивача посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів, на те, що змінились обставини, а саме їх спільна з відповідачем дочка проживає разом з ним та навчається в Апостолівському ліцеї № 4 Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області у 11-Б класі.

Судовим розглядом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання у належному його дружині ОСОБА_13 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається в 11-Б класі Апостолівського ліцею № 4 Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Отже, проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, позивачем у справі, є підставою для припинення стягнення аліментів.

Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року у справі № 2307/1248/12, ВП № 35261871.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Правовідносини батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття регулюються главою 15 СК України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Суд звертає увагу, що обов`язок утримувати дітей - це найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що відповідач, будучи за віком працездатною, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та організовувати своє життя. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин справи, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з моменту звернення з позовом до суду - 13 серпня 2026 року.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При поданні позову позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: щодо припинення стягнення аліментів та щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1 331,20 грн).

За змістом пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за вимогу немайнового характеру, а саме про припинення стягнення аліментів, яка задоволена судом.

Тому при вирішенні питання про розподіл судових витрат у порядку ст. 141 ЦПК України сума судового збору в розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги немайнового характеру - про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак з відповідача на користь держави належить стягнути 1 331,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 89, 141, 259, 279, 263-265, 280-282, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа № 2307/1248/12, виданого 11 вересня 2012 року на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) грн 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_5 від 01 вересня 2022 року, орган, що видав, - 8017; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Степана Тільги, буд. 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; код в ЄДРПОУ: 34545939.

Суддя Н.А. Білопольська