Ухвала суду № 140814232, 21.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1857/25

Номер провадження 2-п/570/30/2026

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 09 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не з`явився у судові засідання та не подав відзив на позовну заяву, оскільки жодних судових повісток, повідомлень чи копії ухвали про відкриття провадження у справі за адресою свого проживання не отримував. Про існування вказаного заочного рішення дізнався від свого представника 01 вересня 2026 року у зв`язку з її участю по кримінальній справі №570/2513/24. На підставі наведеного вважає, що його неявка відбулась із з поважних причин незалежних від його волі. Зокрема, це підтверджується також наявним в матеріалах справи нерозкритими конвертами з судовою повісткою та рішенням суду, які адресовані відповідачу. Водночас, наголостив, що на даний час в Рівненському районному суді слухається кримінальна справа за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.4 ст.185 КК України. У межах даної кримінальної справи відповідача визнано потерпілим. Обставини, як ібудуть встановлені у кримінальному процесі матимуть вирішальне та преюдиційне значення для правильно вирішення даної цивільної справи. Крім того відповідач просить зупинити виконання заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року по справі №570/1857/25 до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви про перегляд заочного рішення.

05 жовтня 2026 року від представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшли заперечення, в яких вказано, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як в ній відповідачем у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України не зазначено доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача у запереченнях від 05 жовтня 2026 року просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі предчтавника банку.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено, 09 липня 2025 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним довогором № ABH0CT155101702006528004 від 08 грудня 2023 року в розмірі 75073 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят три) грн 10 коп, з яких: 36000 грн 00 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 39073 грн 10 коп - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази про те, що відповідач належним чином про час та місце розгляду справи не був повідомленим і вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, відповідно заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Щодо вимоги заявника про зупинення виконання заочного рішення суду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 ст. 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення винесеного Рівненським районним судом Рівненської області 09 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Скасувати заочне рішення, винесене 09 липня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ТАкціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11:00 год. 22 грудня 2026 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, 10, м.Рівне).

У задоволенні вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.