Ухвала суду № 140813803, 21.10.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/364/26

21 жовтня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костополі заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 564/364/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2026 року позов задоволено повністю.

24 вересня 2026 року Костопільським районним судом Рівненської області видано електронний виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат у справі.

Представник позивача Чичкевич У.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в електронному виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 564/364/26, посилаючись на те, що під час його оформлення неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із зазначеним заявник просить суд виправити допущену описку у виконавчому документі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються відомості, що ідентифікують боржника, у тому числі дата народження боржника фізичної особи.

Судом встановлено, що під час оформлення електронного виконавчого листа, виданого 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 564/364/26, допущено помилку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, допущена помилка має технічний характер, не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює суті визначених ним прав і обов`язків сторін, однак стосується відомостей, необхідних для належної ідентифікації боржника під час примусового виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі помилка виправленню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення електронного виконавчого листа, виданого Костопільським районним судом Рівненської області 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 564/364/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

21 жовтня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч