Ухвала суду № 140813227, 20.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1122/26 Провадження № 2/538/964/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко О.В. звернулась до суду з позовом до ТОВ "РАЙЗ-СХІД" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді від 03.06.2026 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач та його представник - адвокат Панченко О.В.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що сторона позивача уточнювати позовні вимоги не побажала;

2) судом з`ясовано, що представник відповідача 19.06.2026 подав відзив на позов;

3) судом з`ясовано, що представник позивача підтримала письмове клопотання про витребування доказів;

Ознайомившись зі змістом клопотання, вислухавши позивача та його представника, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання про витребування доказів.

4) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивачем сплачено судовий збір.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, до судового розгляду по суті о 11 год 00 хв 20 листопада 2026 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" оригінали Договору оренди землі від 25.05.2014 та додаткові угоди від 01.01.2018, 27.11.2020, 25.10.2022.

Роз`янити відповідачу, що відповідно до п.8-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА