Ухвала суду № 140812992, 19.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1350/26

Провадження № 2-о/525/30/2026

У Х В А Л А

про відкрття провадження у справі

19.10.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

Заявник Білоцерківської сільської рада Миргородського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не має.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 335 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Заявник у заяві також просить витребувати у Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 90, 91, 175, 177, 293, 334-336 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2026 року.

Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення у строк до 18.11.2026.

Витребувати у Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту чи спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання витребуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол