Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-н/381/766/26
381/6546/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 ,
встановила:
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Загальні правила підсудності визначені ст. 27 ЦПК України, згідно з ч. 1 якої позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У поданій до суду заяві заявник зазначає, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зміст відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 3485223 від 21.10.2026 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.
Отже, ця заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності.
З огляду на вказане приходжу до такого висновку.
Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Зважаючи на зміст отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника, яка свідчить про те, що ця заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу за цією заявою.
Керуючись ст. 164-167, 353-354 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК
Судове рішення № 140811907, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/6546/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: