Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/6031/25
Провадження № 2-др/372/53/26
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Загоруй Оксани Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська окружна прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визначення способу та графіку побачень з дитиною,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвоката Загоруй Оксана Вікторівна звернулася до Обухівського районного суду Київської області з даною заявою.
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за необхідне розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати з викликом сторін.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Загоруй Оксани Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська окружна прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визначення способу та графіку побачень з дитиною, на 06 листопада 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, з повідомленням учасників справи.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун
Судове рішення № 140811759, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/6031/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: