Ухвала суду № 140811664, 20.10.2026, Миронівський районний суд Київської області

20.10.2026

Єдиний унікальний № 371/1746/26

провадження № 2/371/1881/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1746/26

Провадження № 2/371/1881/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ржищівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач заявила позовні вимоги до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається із з житлового будинку, земельної ділянки, розташованих на території села Македони Обухівського району Київської області, та майнового паю у пайовому фонді СТОВ «Македони».

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з?явилися.

Представник позивача адвокат Ярмулківська О.І. подала до суду клопотання, в якому просила підготовче судове засідання проводити без її участі та участі позивача.

Представник відповідача Виконавчого комітету Ржищівської міської ради у судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві Ржищівський міський голова просила розглядати справу у відсутності представника міської ради.

Третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв?язку із неявкою учасників справи за правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Станом на день та час проведення підготовчого засідання до суду не надходили від учасників справи заяви про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених частиною другою статті 198 ЦПК України, та/чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини, відсутні визначені частиною другою статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду та докази, що підлягають дослідженню, визначено порядок розгляду справи.

Під час підготовчого провадження виконано дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На цей час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ржищівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук