Рішення № 140811086, 21.10.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

296/7775/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 3 березня 2025 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №58104337902, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 220000,00 грн строком на 60 місяців, погодили 36% річних за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 3 червня 2026 року, в сумі 203587,55 грн, з яких заборгованість за основним боргом 171747,35 грн, проценти за користування кредитом 22724,01 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу -7433,34 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -2021,41 грн, сума сплаченої пені - 338,56 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 3 2025 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №58104337902, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 220000,00 грн з кінцевим терміном повернення до 3 березня 2030 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Пунктом 4.2.2 цього договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених цим договором, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентів більше ніж на один місяць.

Згідно пункту 8.2. договору сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми одержаної позичальником за цим договором.

Пунктом 8.3. договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем власноручним підписом.

З виписки по рахунку відкритого на ім`я відповідача за період з 3 березня 2025 року по 3 червня 3026 року вбачається, що кредитні кошти у розмірі 220000,00 грн були зараховані на рахунок та відповідачем частково здійснювалось сплата заборгованості по кредиту.

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором станом на 3 червня 2026 року утворилася заборгованість в сумі 203587,55 грн, з яких заборгованість за основним боргом 171747,35 грн, проценти за користування кредитом 22724,01 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу -7433,34 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -2021,41 грн, сума сплаченої пені - 338,56 грн.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір. При цьому позивач свої зобов`язання за кредитними договором виконав, а відповідач здійснив прострочення повернення чергової частини кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 171747,35 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 22724,01 грн, разом 194471,36 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості по пені за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 7433,34 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 2021,41 грн, суми сплаченої пені в розмірі 338,56 грн, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 194471,36 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - у розмірі 3178,97грн.

Керуючись статтями 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місця знаходження: вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ; адреса для листування: вул. Перемоги, 15 м. Житомир; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00032129) в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул.Перемоги,15 м. Житомир; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 09311380) 194471 (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн 36 коп заборгованості за договором про споживчий кредит та 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн 97 коп судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук