Ухвала суду № 140808839, 21.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3819/26

№ 2/688/2463/26

Ухвала

про заочний розгляд справи

21 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру-50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.08.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру-50» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача ОСББ «Проспект Миру-50» адвокат Куца О.П. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності сторони позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру-50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК