Ухвала суду № 140808420, 14.10.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/489/26

Провадження № 2/673/611/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

представника позивача адвоката Сідлецької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів

в с т а н о в и в:

17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С. №20550 від 25.08.20р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» грошових коштів в сумі 36 258,54 грн.

Ухвалою судді від 13.05.2026 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її повноважний представника, присутні в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

14.10.26р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач АТ «Юнекс Банк», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, у визначений судом строк відзив на позов не подавало, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина