Єдиний державний реєстр судових рішень копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року Справа № 608/2786/26
Номер провадження3/608/850/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні осіб немає, головного бухгалтера ПАП «Обрій», РНОКПП НОМЕР_1 , відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року матеріали справи не містять,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Тернопільській області Кавчаком Р. В. 21 вересня 2026 року було проведено планову виїзну документальну перевірку ПАП «Обрій», що в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Перевіркою встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 у грудні 2025 року вчинила порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 347 014 гривень, чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 538/19-00-07-01 від 21.09.2026, Актом про результати документальної виїзної перевірки ПАП «Обрій» щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.09.2024 по 30.06.2026, валютного законодавства за період з 01.09.2024 по 30.06.2026, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.09.2024 по 30.06.2026.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю достатнім обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАП «Обрій», РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАП «Обрій», РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2786/26
Постанова набрала законної сили « » року
Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року
Суддя Н. З. Коломієць
Судове рішення № 140808158, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/2786/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: