Рішення № 140807931, 20.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/460/26

Провадження № 2/604/405/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатська міської ради

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Драус О.О., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який залишив спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Разом із цим, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримують.

Представник відповідача Скалатська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

На адресу суду надійшла копія спадкової справи № 37/2025 до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені фактичні обставини та докази на їх підтвердженя.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Поділля Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2015 року Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області.

ОСОБА_3 05 листопада 2015 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , що вбачається із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2015 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_3 про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 березня 2025 року.

Відповідно до довідки №80 від 30 січня 2026 року, ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , та разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 - дружина та ОСОБА_6 - дочка.

ОСОБА_1 03 липня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2025 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. заведена спадкова справа №37/2025 до майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. від 20 лютого 2026 року №37/2025, ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

З матеріалів спадкової справи №37/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Скалатською міською радою Подільського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області від 03.07.2025 за №9-175 вбачається, що разом із померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця були зареєстровані дружина - ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 та особи, які не являються родичами, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_2 за другим шлюбом) та син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_9 (від другого шлюбу) відповідно до заяв, завірених нотаріусом, відмовилися від прийняття спадщини за законом .

Відповідно до Інформації №29 від 09.02.2026 та довідки №30 виданої БТІ Підволочиського району 10.02.2026, на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Із виписки з погосподарської книги № 3 на 2021-2025 роки, виданої старостою Подільського старостинського округу Скалатської міської ради, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видано технічний паспорт, замовник - ОСОБА_1 , в якому зазначено технічні характеристики будівлі, зокрема: загальна площа - 66,1 м.кв, житлова площа - 41,0 м.кв.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , є донька ОСОБА_1 , тобто позивач.

Нормативне обгрунтування спірних правовідносин та мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотиви рішення та висновки суду.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір необхідно залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 206, 247, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

задоволити позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 м.кв, житловою площею 41,0 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір покласти на Позивача - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міська ради, юридична адреса: м.Скалат, вул. Грушевського, буд.2, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 04058445.

Суддя І. В. Федорович