Ухвала суду № 140807250, 21.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1504/26

Провадження № 2/451/891/26

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судового засідання від 02 жовтня 2026 року розгляд справи відкладено, продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.10.2026.

05 жовтня 2026 року представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву (а.с.31-60).

21.10.2026 адвоката С. Курилкін, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частинами 1,2,3, 4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подані на розгляд суду представником відповідача клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву адресовані Сокальському районному суду Львівської області у справі №454/2174/26 (за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_3 ) про що відповідальними працівниками Радехівського районного суду Львівської області складено відповідний акт, а зміст поданих клопотань та відзиву не стосується даної справи, такі підлягають залишенню без розгляду.

05.10.2026 представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів(а.с.61-75,84-88, 96-98).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 127, 174, 183, 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/1511/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Подані на розгляд суду представником відповідача - адвокатом С. Курилкіним клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352):

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 04.12.2024;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 04.12.2024р. грошових коштів у розмірі 2000.00 грн. за кредитним договором № 8540288;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 04.12.2024 грошових коштів у розмірі 2000.00 грн. за кредитним договором № 8540288.

Витребувати у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 03062, місто Київ, проспект Берестейський (раніше Перемоги), будинок 90-А, код ЄДРПОУ 41078230:

інформацію щодо підписання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 8540288 від 04.12.2024 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором;

інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 8540288 від 04.12.2024;

інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №8540288 від 04.12.2024;

детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №8540288 від 04.12.2024, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Витребувані докази подати суду в строк до 10.11.2026.

Розгляд справи відкласти на 11.11.2026 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька