Ухвала суду № 140806797, 21.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1779/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк « Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.07.2026 представник позивача подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору у розмірі 15308,01 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

21.10.2026 на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2024 відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону є імперативною та підлягає застосуванню у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з копії долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 06.07.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

За таких обставин спірні правовідносини в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 не допускають процесуального правонаступництва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, а тому наявні передбачені пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові №643/4873/20 від 28.05.2025.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 49, 178, 191, 197, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк « Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк « Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19.11.2026 о 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Котормус