Постанова № 140804919, 13.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10005/26

Провадження № 3/333/2253/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1475 від 17.09.2026 року, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

1) при реалізації 1 пачки сигарет Кент Крістал Сільвер за ціною 170 грн. фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався:

2) реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 2370 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 2370 грн. (з урахування покупки 170 грн.), згідно фіскального Х-звіту ПРРО сума готівкових коштів, проведених через ПРРО склала 0 грн. Таким чином, встановлено не застосування ПРРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 2200 грн. (без урахування суми покупки 170 грн.), чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 року №265/95-BP «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями);

3) в порушення, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.95 року №265/95-BP «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного найменування товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема згідно фіскального чеку №І6Е6K_zrlvg вiд 26.07.2024, роздрукованого о 17 год. 12 хв., не зазначено найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при продажу 2-х банок пива Гараж Малина на суму 74 грн.;

4) встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 12 715 грн. Під час перевірки 02.09.2026 у місці продажу (в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) на зберіганні знаходилися алкогольні напої на суму 12 502 грн та тютюнові вироби на суму 21 435 грн. Найменування товарів, назви, кількість, ціна, загальна вартість, зазначені у Відомостях ТМЦ (є додатками до акту перевірки), що складені особами, які проводили перевірку та підписана матеріально-відповідальною особою продавцем ОСОБА_2 . На початок проведення перевірки 02.09.2026 у місці продажу (в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 ) відсутні документи у паперовій або електроній формі, що підтверджують облік та походження тютюнових виробів на суму 12 715 грн. (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів).

Таким чином, 02.09.2026 встановлено факт зберігання ФОП ОСОБА_1 (ліцензіатом суб`єктом господарювання, який отримав ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами) не облікованих у такого ліцензіата тютюнових виробів на суму 12 715 грн. (загальна кількість тютюнових виробів склала 1560 шт.) в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1475 від 17.09.2026 року; актом фактичної перевірки від 04.09.2026 року № 26356/08/01/07/ НОМЕР_1 .

Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова