Ухвала суду № 140804474, 20.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3395/25

Провадження № 6/307/163/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де стягував Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 04 листопада 2025 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3395/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Тячівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий документ № 307/3395/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович перебуває виконавче провадження № 80713073 з примусового виконання виконавчого документа № 307/3395/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2145076231 від 23 листопада 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2145076231 від 23 листопада 2020р., в сумі 34 520,53 грн., з яких: - 8 278,69 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;- 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам;- 26 241,84 грн. загальна заборгованість по комісії;- 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк». Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Тячівський районний суд Закарпатської області по справі № 307/3395/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи викладене просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 307/3395/25 виданого Тячівським районним судом Закарпатської області.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі.

Представник АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2145076231 від 23 листопада 2020 року у розмірі 50707,54 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

09 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. від 09 квітня 2026 року відкрито виконавче провадження № 80713073 на підставі виконавчого листу №307/3395/25, виданого 09 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 50707,54 грн. та 2422,40 грн. судового збору (а.с.10).

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до клієнтів за кредитними договорами зазначених у реєстрі боржників (а.с.11-17).

Згідно наданого заявником витягу з реєстру боржників від 29 червня 2026 року до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2145076231 від 23 листопада 2020 року у розмірі 34520,53 грн. (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2145076231 від 23 листопада 2020 року.

Доказів того, що виконавче провадження № 80713073 закінчене, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: вул. Лісова, будинок 2, місто Бровари, Київської області, 07400) у виконавчому провадженні №80713073, відкритому на підставі виконавчого листа №307/3395/25 виданого 09 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк