Ухвала суду № 140804423, 21.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2249/26

Провадження по справі №2/305/882/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представником якого є Медведєва Наталія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представником якого є Медведєва Наталія Олександрівна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 17.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 10.09.2026. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Медведєва Наталія Олександрівна, 04.08.2026, надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що між сторонами було проведено позасудове врегулювання спору, а тому є підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, заяву представника позивача, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) №08.11.2025-100000061 від 08.11.2025 в сумі 26010 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у заяві про закриття провадження у справі зазначило, що між сторонами досягнуто позасудового врегулювання спору, тобто між сторонами відсутній спір щодо заборгованості за Кредитним договором (оферти) №08.11.2025-100000061 від 08.11.2025.

За наведених обставин слід суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представником якого є Медведєва Наталія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 08.11.2025 -100000061 від 08.11.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк