Рішення № 14080298, 24.02.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді:Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція »Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-48 С/ПК, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 10000, 00 грн. строком користування до 08.04.2011року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість загальною сумою 24363,56 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6111, 16 грн.; поточна заборгованість за кредитом 949, 49 грн.,інфляційні витрати 590, 83 грн.; 3 ( три проценти) річних 167,62 грн.; поточна заборгованість за процентами 3483, 89 грн.; прострочена заборгованість за процентами 98, 65 грн.; інфляційні витрати 92, 20 грн.; 3 ( три ) проценти річних 321, 44 грн.; пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 12548, 28 грн.

На листи попередження кредитора з пропозиціями погасити заборгованість позичальник не реагує.

Посилаючись на кредитний договір, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідачки у розмірі 24363,56 грн., судовий збір 243,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також надав суду заяву, в якій просить уточнити позовні вимоги в частині назви та реквізитів банку , зміна яких з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція »Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»підтверджується положенням.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 18-48 С/ПК, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 10000, 00 грн. строком користування до 08.04.2011 року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних. (а. с. 5-8).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по договору не виконує, у звязку з чим станом на 24363,56 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6111, 16 грн.; поточна заборгованість за кредитом 949, 49 грн.,інфляційні витрати 590, 83 грн.; 3 ( три проценти) річних 167,62 грн.; поточна заборгованість за процентами 3483, 89 грн.; прострочена заборгованість за процентами 98, 65 грн.; інфляційні витрати 92, 20 грн.; 3 ( три ) проценти річних 321, 44 грн.; пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 12548, 28 грн. ( а. с.9 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224-225 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція »Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція »Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ заборгованість за кредитним договором № 18-48 С/ПК від 08.04.2011 року в сумі 24363, 56 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят три гривні п»ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція »Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ судовий збір у сумі 243, 63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:Л. І. Стрюк