Ухвала суду № 140800939, 21.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/12567/25

Провадження №2/932/557/26

УХВАЛА

21.10.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.10.2026 задоволене клопотання сторони відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 09-30 22.12.2026.

У поданому відзиві представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів.

Так, він просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» оригінал кредитного досьє відповідача для перевірки заперечень про те, що умови, за якими нараховано заявлену суму, сторонами не погоджувалися, та заперечення щодо обсягу і дійсності відступленої вимоги.

Також просить витребувати в АТ «СЕНС БАНК» як правонаступника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» належним чином засвідчені копії Публічної пропозиції на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, Додатка №4 до цього Договору та Тарифів, що застосовувалися до продукту «Максимум-готівка», у редакціях, чинних станом на 27.04.2018 та на 02.05.2018; інформацію про перелік додаткових та супутніх банківських послуг, які надавалися відповідачу і за які стягувалася плата, що обліковувалася як «Розрахунково-касове обслуговування основної картки» та «Комісія за надання кредиту на умовах програм з розстрочки», із зазначенням пункту Договору, Додатка або Тарифів, яким такий перелік визначено, і документа, яким його доведено до споживача; інформацію про дату підписання Банком Акцепту пропозиції ОСОБА_1 та про дату укладення кредитного договору №CCNG-630909018, а також про дату надання суми кредиту; належним чином засвідчені копії Анкети-Заявки на обслуговування кредитної картки «Максимум-готівка» та Заяви на відкриття рахунків, зазначених у пунктах 1.1 і 1.4 Чек-листа з переліком документів клієнта від 02.05.2018; виписку по рахунку відповідача за кредитною карткою World Debit MasterCard за період з 27.04.2018 по 22.02.2021 в повному обсязі та належної якості, із зазначенням номера рахунку, за яким її сформовано, та з відомостями, передбаченими частиною другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»; інформацію про те, які рахунки відкривалися ОСОБА_1 у межах кредитного договору №CCNG-630909018, зокрема, щодо рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , і про співвідношення між ними для перевірки заперечень відповідача щодо розміру заборгованості та достовірності розрахунку.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки стороною відповідача ставиться питання про витребування у позивача оригіналу кредитного досьє, яке відповідно до п.5.1.5 договору факторингу №1 від 22.02.2021 та п.5.1.5 договору факторингу №01-23-02/21 передається клієнтом факторові, слід вважати, що кредитне досьє ОСОБА_1 знаходиться в розпорядженні ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» і не може бути самостійно надане відповідачем, тому підлягає витребуванню судом.

Що стосується доказів, які сторона відповідача просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК», то підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачається.

Посилання на неможливість самостійного отримання цих доказів є неспроможними, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 як фізична особа, яка зазначена позивачем стороною кредитного договору з АТ «АЛЬФА-БАНК», має право звернутися до правонаступника цього банку АТ «СЕНС БАНК» для отримання інформації, яка стосується її особисто, і лише в разі відмови банку в наданні такої інформації відповідач вправі вимагати витребування цих доказів судом.

Оскільки вимоги ст.84 ЦПК України відповідачем у даному випадку не дотримані, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК».

Керуючись ст.ст.83,84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» для огляду судом оригінал кредитного досьє ОСОБА_1 включно з оригіналом основного договору з усіма додатками до нього та документацією, що міститься в кредитному досьє.

Витребувані докази надати суду до 10.12.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення 21.10.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова