Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/6957/26
Провадження № 2/932/3177/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Брик К.Е, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2020953936_CARD від 14.10.2018 року у розмірі 109351,32 грн. та понесені позивачем судові витрати. Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого вона надійшла 17.04.2026.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2026, підставою для передання справи до Шевченківського районного суду міста Дніпра зазначено те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк і порядок подання відзиву на позовну заяву.
Учасники справи, їх представники у підготовчі засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач не скористалась правом надання суду відзиву на позовну заяву.
30.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача Романюк В.С. про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «14» годину «00» хвилин 19 листопада 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: О.В. Стадченко
Судове рішення № 140800936, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/6957/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: