Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13672/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., суддів Костенко Г.В., Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №440/13672/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, яка полягає у нездійсненні належного розгляду обставин щодо можливого порушення АТ «Універсал Банк» вимог законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг, повідомлених ОСОБА_1 у скарзі від 08.08.2026 (вх. № П-274291/3/33051) та доповненнях до неї, зареєстрованих як скарги від 09.09.2026 (вх. № П-274291/4/38204, № П-274291/5/38210, № П-274291/7/38263), та у незастосуванні передбачених законом заходів реагування в межах наглядових повноважень Національного банку України;
- зобов`язати Національний банк України повторно розглянути зазначені скаргу і доповнення з урахуванням висновків суду: у межах наглядових повноважень, визначених статтею 25 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», перевірити повідомлені обставини щодо порядку запровадження АТ «Універсал Банк» процентів на суму перевищення кредитного ліміту та повідомлення про це споживачів, за результатами перевірки вирішити питання про застосування передбачених законом заходів реагування і письмово повідомити ОСОБА_1 про результати перевірки та суть прийнятого рішення;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 064,96 грн;
- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 три проценти річних та інфляційні втрати, нараховані на суму присуджених судових витрат за період з дня набрання судовим рішенням законної сили до дня фактичного перерахування коштів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 15.10.2026 постановлено здійснювати розгляд та вирішення адміністративної справи колегією у складі трьох суддів. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
21.10.2026 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить прийняти збільшення розміру позовних вимог без сплати судового збору та стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходив з такого.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у цій справі відкрито 13.10.2026, тож заяву про збільшення позовних вимог подано у строк, визначений законом.
З урахуванням наведеного, заяву позивача про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви.
Керуючись статтями 44, 47, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддяН.Ю. Алєксєєва суддя суддяГ.В. Костенко Л.М. Петрова
Судове рішення № 140800671, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/13672/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: