Ухвала суду № 140800428, 21.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35726/25

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ПФУ в Одеській області про виконання судового рішення від 20.05.2026 по справі № 420/35726/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ООАС від 20.05.2026 по справі № 420/35726/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2023 року № 9607 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому судовому рішенні.

Ухвалою суду від 14.09.2026 зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області подати у місячний строк з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 по справі № 420/35726/25.

13.10.2026 до суду від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи і наданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до наданого звіту, на виконання судового рішення розпорядженням від 07.09.2026 № 204850015659 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 07.07.2023. Розмір призначеної пенсії з 07.07.2023 становить 10 677,42 грн. До пільгового стажу зараховано періоди роботи: з 01.01.1999 по 23.01.1999; з 01.01.2000 по 08.03.2000; з 16.05.2000 по 07.08.2000; з 09.08.2000 по 09.02.2004; з 09.04.2012 по 16.09.2013; з 03.02.2014 по 07.12.2015.

У зв`язку з тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області, картку судового рішення в підсистемі «Реєстр судових рішень» разом із доданими скан-копіями документів передано до органу ПФУ за місцем його фактичного проживання (до Харківської області) для здійснення подальшого контролю та виплати виниклої заборгованості (згідно з п. 4.10 Порядку № 22-1).

Відповідач зазначає, що нарахування та виплата заборгованості за минулий період підлягає фінансуванню згідно з нормами Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та Порядку використання коштів державного бюджету № 157 у межах відповідних бюджетних асигнувань.

Дослідивши наданий відповідачем звіт та докази перерахування коштів, суд дійшов висновку, що рішення суду виконано в повному обсязі. Оскільки звіт відповідає вимогам ст. 382-2 КАС України та підтверджує реальне поновлення прав позивача, суд вбачає законні підстави для його прийняття.

Виплата доплати до пенсії, що виникла внаслідок перерахунку на підставі судового рішення, належить до повноважень ГУ ПФУ в Харківській області, де позивач обліковується за місцем свого проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління ПФУ в Одеській області про виконання судового рішення від 20.05.2026 по справі № 420/35726/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк