Ухвала суду № 140798856, 20.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11074/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, 69057; код в ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не виплати пенсії з березня 2016 року.

Визнати протиправними дії Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області які не дають обратного зв`язку, не має жодної відповіді на клопотання.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити заборгованість за весь певні період неотриманної пенсії на банківський рахунок - НОМЕР_2 БАНК та дати письмову відповідь на клопотання.

У позовній заяві позивачем повідомлено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, згідно із інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 07.10.2026 зареєстровано справу № 280/10711/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд: «Визнати дії ПФУ противоправними, не відповідають на подану через портал ПФУ заяву про поновлення виплати (№2 від 07.08.2026) та на звернення (ВЕБ-28000-Ф-С-26-471687 від 02.09.2026). Нарушени права згідно статті 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-IV від 09.07.2003).».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року у справі № 280/10711/26 позовну заяву залишено без руху.

Суд зауважує, що усунення недоліків може бути здійснене позивачем шляхом подачі заяви саме у справі №280/10711/26 у строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а не подачею нового позову.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №280/10711/26, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2026.

Суддя Б.В. Богатинський