Ухвала суду № 140797946, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа № 160/20078/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/20078/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр будівельних технологій" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр будівельних технологій" про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр будівельних технологій" (ЄДРПОУ 39289032) до бюджету у розмірі 88 686,16 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обсолуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні); розгляд справи призначено за наявними у справі матеріалами з 17.08.2026.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр будівельних технологій" про стягнення податкового боргу було задоволено.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 07.09.2026 судом допущено описку і не правильно зазначено адресу відповідача в резолютивній частині рішення "49130, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 91-Б", коли правильно буде: "49083, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 35, 708".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні адміністративної справи №160/20078/26 від 07.09.2026 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр будівельних технологій" про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 у справі №160/20078/26 зазначивши в резолютивній частині рішення правильну адресу відповідача " АДРЕСА_1 ", замість неправильної - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез