Ухвала суду № 140796898, 21.10.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/783/26

6/746/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засіадння Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі № 742/783/26, виданому Срібнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») за кредитними договорами № 002/18934783-СК_SB від 10 лютого 2023 року та № TranshIzi_24347036 від 20 січня 2024 року, надіслана до суду згідно з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2026 року за підсудністю.

Заява мотивована тим, що у провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала справа № 742/783/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено. 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги, в тому числі, за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Станом на день подання цієї заяви до суду, рішення у справі № 742/783/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість. З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, у поданій заяві викладено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи додаткових матеріалів до суду не подали.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 43 028 грн 91 коп за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB в сумі 33 573 грн 84 коп. та за заявою-договором на оформлення розстрочки № 24347036 від 20 січня 2024 року в сумі 9 455 грн 07 коп, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого в порядку на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 2.3 договору факторингу, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно пункту 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору факторингу, фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн (п`ятдесят два мільйони сорок вісім тисяч сто дев`яносто три гривні 70 копійок) без ПДВ на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

Відповідно до платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало 52 048 193,70 грн АТ «ТАСКОМБАНК», згідно договору факторингу

№ НІ/11/35-Ф.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу

№ НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та Реєстру Прав Вимог від 29 червня 2026 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB та від 20 січня 2024 року № 24347036.

Відповідно до інформації, яка міститься в відкритому доступі в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , стягувачем у якому є АТ «ТАСКОМБАНК».

Однак у матеріалах справи відсутні відомості про видачу виконавчого листа АТ «ТАСКОМБАНК» у цій справі.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках заміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна сторони виконавчого провадження є різновидом процесуального правонаступництва.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження чітко визначена у статті 442 ЦПК України.

Так, згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі

№ 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) зроблено висновок про те, що правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб, як учасників таких матеріально-правових відносин, у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10).

Отже, підставою здійснення правонаступництва в процесуальному аспекті є вибуття (заміна) сторони у матеріальних правовідносинах, у тому числі й у відповідному зобов`язанні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Вирішення питання заміни сторони її правонаступником (як на будь-якій стадії судового процесу, так і на будь-якій стадії виконання судового рішення) у кожному конкретному випадку здійснюється судом шляхом дослідження та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Суд встановив, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 43 028 грн 91 коп за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB в сумі 33 573 грн 84 коп. та за заявою-договором на оформлення розстрочки № 24347036 від 20 січня 2024 року в сумі 9 455 грн 07 коп, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

За Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB та від 20 січня 2024 року № 24347036.

Виконавчий документ у справі №742/783/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами судом не видавався.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 зазначила, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але, разом з тим, ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за винятками, передбаченими законодавством.

Якщо первісному позивачу виконавчий лист взагалі не видавався, заміна стягувача у виконавчому документі чи провадженні (стаття 442 ЦПК України) є процесуально неможливою, оскільки позивач відповідного статусу стягувача так і не набув. Водночас залучення особи як процесуального правонаступника вибулого позивача безпосередньо у цивільній справі (стаття 55 ЦПК України) надає правонаступнику законне право самостійно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі на своє ім`я з метою його подальшого пред`явлення до виконання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.09.2026 у справі № 336/3800/20 (провадження № 61-7473 св 26).

За вказаних обставин, враховуючи те, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB та від 20 січня 2024 року № 24347036 перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а виконавчий лист у справі № 742/783/26 не видавався, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню шляхом залучення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі як процесуального правонаступника АТ «Таскомбанк» відповідно до статті 55 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 55, 81, 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК»), як процесуального правонаступника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі № 742/783/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB та від 20 січня 2024 року

№ 24347036.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Нагорна