Ухвала суду № 140796897, 21.10.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/455/26

2/746/258/26

УХВАЛА

21.10.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Стаценка Олександра Олеговича, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановив:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, надіслана для розгляду згідно з розпорядженням в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року.

21 жовтня 2026 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Стаценка О.О., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що Срібнянський районний суд Чернігівської області знаходиться на значній відстані від м. Чернігова (місцезнаходження ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, просп. Перемоги , 74), що значно ускладнює участь представника в підготовчому судовому засіданні у звичайному режимі. Також клопотання містить посилання на те, що на даний час у Чернігівській області частим явищем є оголошення повітряних тривог, що також ускладнює участь представника у розгляді справи у звичайному режимі.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Стаценка Олександра Олеговича, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, призначене на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Стаценку Олександру Олегович, про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна