Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/3833/26
Провадження № 2/734/1723/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 жовтня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52832.46 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і поштових витрат у розмірі 134.58 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03.12.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 03.12.2025-100001869, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 18000 грн строком на 140 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
19.12.2025 між сторонами укладено Додатковий договір, на підставі якого Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 3100 грн.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 52832.46 грн, з яких: 20457.01 грн основний борг, 22922.65 грн проценти, 9452.80 грн проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги визнала частково, незгодна з нарахуванням штрафних санкцій.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
03.12.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 03.12.2025-100001869. Відповідно до його умов Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 18000 грн строком на 140 днів. Дата повернення 21.04.2026. Денна процентна ставка 1 %. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 15 % від суми кредиту і дорівнює 2700 грн. Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000 % річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (зокрема, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання. Базою нарахування вказаних процентів є сума простроченого грошового зобов`язання, зокрема, сума прострочених кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором). Проценти річних не нараховуються на прострочені раніше нараховані проценти річних. Водночас сторони домовились, що у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 234 грн, за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних за відповідний день: розмір річних, які нараховуються за відповідний день, становить 234 грн. Також сторони домовились, що проценти річних не нараховуються, якщо сума простроченого грошового зобов`язання є меншою, ніж 100 грн. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1804 від 18.04.2026.
19.12.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Додатковий договір до Кредитного договору, згідно з яким останньому надано 2-й транш у розмірі 3100 грн. Погоджено наступні умови: строк кредитування за траншем 124 дні, комісія, пов`язана з наданням траншу, 15 % від його суми і дорівнює 465 грн. Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000 % річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Водночас сторони домовились, що у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 274.30 грн, за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних за відповідний день: розмір річних, які нараховуються за відповідний день, становить 274.30 грн. Також сторони домовились, що проценти річних не нараховуються, якщо сума простроченого грошового зобов`язання є меншою, ніж 100 грн. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1804 від 18.04.2026.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 52832.46 грн, з яких: 20457.01 грн тіло кредиту, 22922.65 грн проценти, 9452.80 грн проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 43379.66 грн, з яких: 20457.01 грн основний борг, 22922.65 грн проценти.
Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, слід відмовити.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2186.04 грн, понесені судові витрати зі сплати поштових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 134.58 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43379 гривень 66 копійок, 2186 гривень 04 копійки у відшкодування судового збору, 134 гривень 58 копійок у відшкодування поштових витрат.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ: 37356833).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 140796715, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3833/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: