Ухвала суду № 140796344, 21.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 211/6836/26

Провадження № 2/650/4026/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування висновку органу опіки та піклування

21 жовтня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

прокурора Сухомлина А.О.,

представника позивача та третьої особи - адвоката Севостьянової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 03 серпня 2026 року за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2026 року представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Севостьянова І.Г. підтримала необхідність залучення до участі у справі Виконавчого комітету Криворізької міської ради як органу опіки та піклування і витребування від нього письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Зазначила, що вирішення цього питання необхідне для належної підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор Сухомлин А.О. у підготовчому судовому засіданні проти залучення вказаного органу до участі у справі та витребування висновку не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 особисто у підготовче судове засідання не з`явилися, їхні інтереси представляла адвокат Севостьянова І.Г. Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради не з`явився; від цієї третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вжиті заходи щодо повідомлення учасників справи, характер питань, що вирішуються у підготовчому провадженні, та думку присутніх учасників, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вирішуючи питання про залучення належного органу опіки та піклування і витребування висновку, суд виходить із такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частиною п`ятою цієї статті встановлено обов`язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних за результатами обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом статті 56 Цивільного кодексу України в редакції, чинній з 05 серпня 2026 року, органами опіки та піклування є виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад, а також визначені законом державні адміністрації.

Рішенням Криворізької міської ради від 31 серпня 2026 року № 4748 внесено зміни до рішення міської ради від 31 березня 2016 року № 380 «Про розмежування повноважень між виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами міської ради та міським головою», якими визначено Виконавчий комітет Криворізької міської ради органом опіки та піклування, уповноваженим на захист прав і законних інтересів дітей.

Отже, саме Виконавчий комітет Криворізької міської ради є належним органом опіки та піклування для участі у цій справі та надання суду передбаченого статтею 19 Сімейного кодексу України письмового висновку. Участь у справі Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради як третьої особи не замінює участі належного органу опіки та піклування.

Згідно з частинами першою, третьою та п`ятою статті 53 ЦПК України суд під час підготовки справи до розгляду залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо судове рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У цій справі залучення виконкому пов`язане з покладеним на нього законом обов`язком щодо захисту прав неповнолітньої особи, участі у вирішенні спору та подання відповідного висновку.

З огляду на предмет спору, неповнолітній вік позивача та необхідність повного з`ясування обставин щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків суд дійшов висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Криворізької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування від нього обґрунтованого письмового висновку. Для забезпечення його отримання та реалізації процесуальних прав залученої особи підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись частинами четвертою, п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України, статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 53, 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у цивільній справі № 211/6836/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 04052169; місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1).

2. Витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради як органу опіки та піклування письмовий обґрунтований висновок щодо розв`язання спору, зокрема щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Висновок підготувати на підставі відомостей про умови проживання та виховання дитини, ставлення матері до виконання батьківських обов`язків, думки неповнолітнього, інших документів і відомостей, що мають значення для вирішення спору, з урахуванням найкращих інтересів дитини. Надати суду належним чином оформлений висновок, затверджений уповноваженим органом, і копію рішення про його затвердження.

4. Зазначені документи подати до суду до наступного підготовчого судового засідання, призначеного на 10 грудня 2026 року. У разі неможливості подання витребуваних документів або їх подання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити Виконавчому комітету Криворізької міської ради обов`язковість участі органу опіки та піклування у справі про позбавлення батьківських прав і необхідність забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, у тому числі, за наявності відповідної заяви та технічної можливості, у режимі відеоконференції.

6. Надіслати Виконавчому комітету Криворізької міської ради копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами справи в установленому процесуальним законом порядку. Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи.

7. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 грудня 2026 року о 11:30 год. у залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сікора