Ухвала суду № 140795685, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 591/4314/26

Провадження № 2/761/14265/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Сідого В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з вищевказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 18.05.2026 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

У червні 2026 року дана позовна заява надійшла за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 цивільну справу вирішено передати на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулось 13.10.2026, представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати без участі представника позивача.

В судове засідання, яке відбулось 13.10.2026, відповідач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

18 вересня 2026 року на адресу Шевченківського районного суда міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, з врахуванням викладеного,беручи до уваги, що позивачу та його представнику відомі наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 591/4314/26 (провадження № 2/761/14265/2026) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: