Ухвала суду № 140794936, 19.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5466/25

Провадження №: 2/755/11372/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"19" жовтня 2026 р. ???? ????????????м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 ,

представник позивачів - адвокат Стеценко Ю.В.,

представник відповідачів (Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації) - Кметик-Власенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» про визнання дій (бездіяльності) протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

23.06.2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва.

09.09.2026 року справу передано в провадження судді Коваленко І.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. від 14 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Комунального підприємства «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 03328913, місцезнаходження: 03056, м. Київ, проспект Берестейський, 35).

На обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив, що у відзиві відповідача - Київської міської ради містяться відомості про те, що відселення садових ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проводиться за рахунок кошторису будівництва метрополітену, а не Подільського мостового переходу, а викуп земельних ділянок позивачів для суспільних потреб пов`язаний виключно із будівництвом лінії метрополітену. Представник позивачів вказує, що звертався до КП «Київський метрополітен» із запитом про надання інформації та копій документів, однак відповіді не отримав. У зв`язку із цим представник позивачів просить витребувати документи щодо проєктування, фінансування та викупу земельних ділянок на території Воскресенських садів. Самостійно надати вказані докази позивачі не мають можливості.

Також представником позивачів заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів. На обґрунтування поважності причин пропуску строку представник зазначив, що про твердження відповідача щодо пов`язаності вилучення ділянок із будівництвом лінії метрополітену позивачам та їхньому представнику стало відомо лише після отримання відзиву Київської міської ради на позовну заяву.

Представник відповідачів (Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації) - Кметик-Власенко О.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання подано в інший строк, до нього додаються докази неможливості його подання разом із позовною заявою з причин, що не залежали від особи.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оцінивши наведені представником позивачів обставини, суд вважає причини пропуску строку поважними, оскільки об`єктивна неможливість подати таке клопотання разом із позовною заявою зумовлена тим, що посилання на цільове будівництво об`єктів метрополітену як першопричину обмеження прав позивачів містилося виключно у відзиві відповідача.

За змістом частини п`ятої статті 127 ЦПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на це, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представник позивачів вживав заходи для самостійного отримання доказів шляхом направлення офіційного запиту до комунального підприємства, проте відповіді та документів не отримав.

З огляду на предмет спору та заперечення відповідачів, документи щодо фактичного стану проєктування, укладених договорів підряду на будівництво лінії метрополітену та процедури викупу ділянок Русанівських і Воскресенських садів мають істотне значення для перевірки законності дій органів місцевого самоврядування та вирішення питання про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 84, 127, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивачів процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Комунального підприємства «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 03328913, місцезнаходження: 03056, м. Київ, проспект Берестейський, 35) такі докази:

1. Письмову довідку про стан розроблення, погодження та затвердження проєктної документації щодо будівництва лінії Київського метрополітену на ділянці Русанівських та Воскресенських садів відповідно до рішення Київської міської ради від 16 грудня 2005 року № 607/3068, із наданням належним чином засвідчених копій рішень (актів) про затвердження стадій проєктування.

2. Належним чином засвідчені копії дозвільних документів (дозволів на виконання будівельних робіт, повідомлень/декларацій), отриманих КП «Київський метрополітен» на будівництво лінії метрополітену через територію Воскресенських садів у період з 16 грудня 2005 року по дату отримання цієї ухвали.

3. Належним чином засвідчені копії договорів підряду, укладених КП «Київський метрополітен» на виконання безпосередніх будівельних робіт зі спорудження лінії метрополітену на території Воскресенських садів за період з 2005 по 2026 роки (з додатками та додатковими угодами).

4. Письмову довідку (реєстр) про кількість, кадастрові номери та адреси земельних ділянок на території Воскресенських садів, які були фактично викуплені (відчужені) КП «Київський метрополітен» для суспільних потреб на виконання додатка 1 до рішення Київської міської ради від 16 грудня 2005 року № 607/3068, із зазначенням інформації, чи здійснювався викуп земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

5. Належним чином засвідчені копії титульних списків будов (об`єктів), проєктно-кошторисна документація за якими затверджена на будівництво лінії метрополітену на вказаній ділянці, а також довідку про обсяги фактично виділеного та освоєного фінансування на зазначені цілі за період 2023-2026 років.

6. Належним чином засвідчені копії офіційного листування (заяв, клопотань, службових та доповідних записок), направлених КП «Київський метрополітен» на адресу Київської міської ради або КМДА у період з 2005 року по жовтень 2026 року, з питань необхідності збереження чинності або актуалізації розділу А додатка 1 до рішення Київської міської ради від 16 грудня 2005 року № 607/3068.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом 25 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику КП «Київський метрополітен», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.10.2026 року.

Суддя ? ? І.В. Коваленко