Ухвала суду № 140794490, 16.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/357/26

Провадження по справі № 2/514/573/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участі секретаря Мамо О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх. №3257), в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ. На підтвердження наведених у клопотанні обставин надав довідку із військової частини та копію військового квитку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Будь-яких заяв у відповідь на подане клопотання від позивача до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього документи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені обставини, у разі настання яких на суд покладається обов`язок зупинити провадження у справі. До таких, серед іншого, віднесено обставину перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. ( п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє дотепер.

Відповідач на підтвердження доводів клопотання про зупинення провадження у справі надіслав до суду видану командиром військової частини НОМЕР_1 довідку від 21.05.2026 №1665/11849/9 сформовану відповідно до вимог діловодства у ЗСУ, якою підтверджується факт перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період солдатом ОСОБА_1 у цій в/ч дотепер.

З огляду на вимоги чинного процесуального законодавства за таких обставин суд зобов`язаний прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення ( ч.1 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №514/357/26 за позовом Акціонерного товариства «Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк