Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5333/25
Провадження №2/523/8001/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
"21" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування коштами, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідачів інфляційні втрати та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням суду з відповідачів на користь позивача стягнуто суму боргу за договором кредиту. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду. Таким чином, позивач просить за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з відповідачів три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (143, 144).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином ( а.с. 95, 96) про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2-3130/11 від 07.09.2011р., з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Консалт Солюшенс, суму боргу за договором кредиту в розмірі 43 132,31 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже за рішенням суду з відповідачів підлягає стягненню за період з 02.04.2017р., по 23.02.2022р., заборгованість в розмірі 27 254,55 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2 422,40 грн., а саме по 1 211,20 грн., з кожного.
На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) заборгованість нараховану за ст. 625 ЦК України, за період з 02.04.2017р., по 23.02.2022р., заборгованість в розмірі 27 254,55 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2 422,40 грн., а саме по 1 211,20 грн., з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Судове рішення складено 21.10.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 140794445, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5333/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: