Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5333/25
Провадження №2/523/8001/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
"21" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування коштами, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідачів інфляційні втрати та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням суду з відповідачів на користь позивача стягнуто суму боргу за договором кредиту. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду. Таким чином, позивач просить за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з відповідачів три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (143, 144).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином ( а.с. 95, 96) про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2-3130/11 від 07.09.2011р., з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Консалт Солюшенс, суму боргу за договором кредиту в розмірі 43 132,31 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже за рішенням суду з відповідачів підлягає стягненню за період з 02.04.2017р., по 23.02.2022р., заборгованість в розмірі 27 254,55 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2 422,40 грн., а саме по 1 211,20 грн., з кожного.
На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) заборгованість нараховану за ст. 625 ЦК України, за період з 02.04.2017р., по 23.02.2022р., заборгованість в розмірі 27 254,55 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 6 338,68 грн., та інфляційні втрати в сумі 20 915,87 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2 422,40 грн., а саме по 1 211,20 грн., з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Судове рішення складено 21.10.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 140794445, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 523/5333/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: