Ухвала суду № 140794234, 21.10.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1259/25

Провадження № 1-в/510/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Рені клопотання про повернення застави в порядку виконання вироку, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 72025161000000026 від 08.04.2025 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

19.10.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, сплаченої нею у загальному розмірі 3 028 000,00 гривень на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 05.06.2025 року у справі №947/12907/25 за ОСОБА_3 , оскільки з моменту набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави, який діяв щодо ОСОБА_3 припинив свою дію.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання, надіслав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, у зв`язку із неявкою учасників судового провадження, відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, в тому числі ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 05.06.2025 року та вирок Ренійського районного суду Одеської області від 17.08.2026 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 05.06.2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави 3 028 000 (три мільйона двадцять вісім тисяч) гривень. Вказана застава була внесена за ОСОБА_3 на відповідний рахунок, згідно квитанції № 31673370 від 06.06.2025 року, після чого ОСОБА_3 звільнився з-під варти.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.08.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4 КК України, у виді штрафу в розмірі 75 000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися експортною діяльністю строком на 1 рік, з конфіскацією майна: за ч.1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень, із застосуванням ч. 4 ст. 53 КК України із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 1 (один) рік, з позбавленням права займатися експортною діяльністю строком на 1 рік, з конфіскацією майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 скасовано.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає, що застава у розмірі 3 028 000 (три мільйона двадцять вісім тисяч) гривень підлягає поверненню заставодавцю, оскільки вирок від 17.08.2026 року по справі №510/1259/25 набрав законної сили 16.09.2026 року та рішення про звернення застави у дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень не приймалося, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 186, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 72025161000000026 від 08.04.2025 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 28.02.1996 року) суму застави у розмірі 3 028 000 (три мільйона двадцять вісім тисяч) гривень, які були внесені згідно з квитанцією від 06.06.2025 року № 31673370 (розрахунковий документ/транзакція № Р8993418) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) як застава за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеса від 05.06.2025 року у справі №947/12907/25.

3.Перерахувати грошові кошти у сумі 3 028 000 (три мільйона двадцять вісім тисяч) гривень за наступними реквізитами застанодавця: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_3 у ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1